在这场对决中，世界排名第17的防卫冠军中国女足遭遇了首次参赛的世界排名第112的孟加拉女足。尽管控球率处于劣势，场面一度陷入被动，令人遗憾的是，中国女足在国际赛场上展现出了与男子足球相似的乏力感。
与身高普遍不足1米5的孟加拉女足相比，中国女足在身材和个人能力上拥有显著优势。然而，面对这支矮小的球队，只要处理得当，即使采取长传冲吊的战术也并无不妥。
然而，在比赛中，我们的球员在带球时几乎无法抬起头来。
我们的球员在突破时容易显得软弱无力。
当向威胁区域传球时，普遍不顾及队友的跑位。
我们的调度更是随意，传球时总是充满了想当然的心态。
我们的进球机会，几乎是依靠远射的“碰运气”来实现！
面对孟加拉的逼抢，我们的后场传球甚至能把球传到场外，真是让人感到疲惫的比赛，不仅我们的球员踢得累，众多中国球迷看着也同样感到难受。
显然，对于长期关注女足的朋友们而言，这样的糟糕表现并非毫无缘由。在米利西奇执教近两年后，理应有时间和机会来打造自己的球队，进行球员选拔，施加自己的战术思想。
然而，这位饱受争议的澳大利亚教练究竟给球队留下了什么样的技战术印记呢？显然，大家都没有看到明显的改善。反而在他的带领下，中国女足的表现显著下滑，三个月前在温布利的惨败已经引起了媒体的强烈关注，甚至险些使米利西奇被迅速解雇。
众所周知，米利西奇早已面临帅位危机，但他自己显然对此并不陌生。按理说，作为一个上进且有职业精神的教练，面对如此困境理应感到焦虑，并试图作出调整。然而在球队的表现上，米利西奇的改变似乎并不存在，甚至可以说，他的执教完全可以被贴上“混子教练”的标签。
早在2023年，水庆霞带领中国女足参加女足世界杯、亚运会和奥运预选赛时，球队的年龄结构就已有所显现，而米利西奇的首个大赛是在两年后的亚洲杯，这段时间本应是观察球员、培养新人的良机。
可惜的是，尽管时间充裕，中国女足的核心阵容变化却寥寥无几。许多队员在水庆霞时期的状态已开始下滑，而米利西奇执教后，许多老队员仍在其中承担重要角色。这支球队的中流砥柱，包括吴海燕、王霜等，都是陪伴中国女足征战多年的资深球员，真正新鲜血液的注入几乎微乎其微。
由于未能培养出年轻球员，导致此次参赛的中国女足平均年龄达到了27.7岁，与三年前女足世界杯时的数据相比增加近一年，而00后球员只有六人。
可以说，中国女足缺乏换血，除了与之前数年人才短缺的局面有关外，更与米利西奇的执教能力不足关联。尽管水庆霞作为前任教练都难以解决老龄化问题，说明后备力量的薄弱确实不是米利西奇一个人的责任。然而，球队在场上的配合缺失、强度不足以及节奏比孟加拉女足更慢的问题，尤为令人失望。这些球员在女超联赛的表现显然已有所影响。
中国女足终究是一个长期集训的团队，而若教练在如此长的集训时间内都无法为球队注入鲜明的战术风格，那么只能说明这位教练要么能力不足，要么就在混日子！而米利西奇的表现无疑是又菜又混！
在对阵孟加拉的比赛中，米利西奇的临场指挥显得微不足道，除了进行常规换人外，似乎与现场的观众并无二致。他只是静坐场边，仿佛与观众的唯一差别在于他们可以享受零食。
当然，米利西奇和他的队员们有理由庆幸，因为在中国足球界早已形成的“男足不如女足”的论调，即使男足表现糟糕，评论也难以公正，但在女足这里，往往一句“铿锵玫瑰”便能掩盖一切问题。
